Armeense Mikael (13) en moeder mogen toch in Nederland blijven

De 13-jarige Armeense jongen Mikael en zijn moeder mogen toch in Nederland blijven. Dat bevestigt een van de advocaten van de jongen aan de NOS.
Mikael werd in Nederland geboren in een azc en gaat hier naar een middelbare school. Hij is nog nooit in Armenie geweest, meldden zijn advocaten.
In april leek het er nog op dat de jongen en zijn moeder naar Armenie zouden worden uitgezet. Een nieuwe verblijfsaanvraag werd door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) afgewezen. De jongen en zijn moeder mogen nu toch blijven vanwege de relatie met de vader van Mikael. Zijn ouders zijn gescheiden en zijn vader had in tegenstelling tot zijn moeder wel een verblijfsvergunning in Nederland.
“Mikael en zijn moeder zijn dolblij en opgelucht dat zij eindelijk verder kunnen met hun leven, en dankbaar voor de steun die zoveel mensen hebben gegeven”, zeggen de advocaten tegen persbureau ANP.
Juridische strijd
Met het oordeel komt een eind aan een lange juridische strijd. De moeder van Mikael kwam in 2010 naar Nederland. Toen ze een asielaanvraag indiende, werd die afgewezen. Ze bleef in Nederland en in 2012 werd Mikael geboren.
In 2015 verlieten Mikael en zijn moeder de opvanglocatie van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Vervolgens lieten ze een tijd lang niet weten waar ze zaten. “Ze hebben ruim voor het einde van de verblijfsprocedure de opvanglocatie verlaten zonder een adres achter te laten”, meldde de Raad van State vorig jaar. “Hiermee hebben ze actief stappen ondernomen waardoor ze te lang uit beeld zijn geweest van de instanties.” Daardoor oordeelde de Raad van State vorig jaar juli dat de jongen niet in aanmerking kwam voor het kinderpardon.
Onder anderen de Amsterdamse burgemeester Halsema zette zich in voor het kind. Zij deed een beroep op de minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber, om te overleggen met de IND over de jongen. “Mikael is een 11-jarige Amsterdammer en hoort bij zijn vrienden op school”, stelde zij toen. “De wens minder migranten in Nederland te hebben, kan nooit zo sterk zijn dat deze ten koste gaat van een 11-jarige jongen die geen ander land kent dan Nederland.” Het leek geen succes te hebben: ook in april dit jaar oordeelde de IND dat de jongen moest vertrekken, maar nu mag hij dus toch blijven.
Halsema laat via persbureau ANP weten verheugd te zijn met het nieuws. “Heel fijn dat er een einde komt aan deze lange periode van angst en onzekerheid en dat Mikael zich op zijn toekomst kan richten. En eindelijk een gewone Nederlandse tiener kan zijn.”

Lees het hele verhaal via NOS Nieuws: Armeense Mikael (13) en moeder mogen toch in Nederland blijven

Positieve reactie op het artikel
Wat een inspirerend en hoopgevend artikel over de groei van duurzame energie in Nederland! Het is fantastisch om te lezen hoe snel de transitie naar groene energie verloopt, met een recordaantal zonnepanelen en windmolens dat in gebruik is genomen. Dit laat zien dat zowel de overheid als burgers en bedrijven serieus werk maken van de klimaatdoelen. De duidelijke cijfers en voorbeelden, zoals de stijging van het aandeel hernieuwbare energie, onderstrepen dat we op de goede weg zijn. Het artikel geeft een boost aan het vertrouwen dat we gezamenlijk een verschil kunnen maken in de strijd tegen klimaatverandering.

Kritische noot
Aan de andere kant is dit artikel wel erg eenzijdig in zijn optimisme en mist het een kritische blik op de uitdagingen die nog voor ons liggen. Er wordt bijvoorbeeld amper aandacht besteed aan de problemen rondom de overbelasting van het elektriciteitsnet, wat de verdere uitrol van duurzame energie ernstig kan vertragen. Ook de afhankelijkheid van subsidies en de vraag of deze groei op lange termijn financieel houdbaar is, blijven onbesproken. Daarnaast had het artikel meer diepgang kunnen bieden door in te gaan op de impact op natuur en landschap, bijvoorbeeld door de plaatsing van windmolens. Dit eenzijdige positieve framing voelt daardoor wat oppervlakkig en negeert belangrijke knelpunten.

Trefwoord(en): moeder